Ang Kaso ng Mga Karapatan sa Karapatang Pang-Austin ay kumakatawan sa isang Pangunahing Hakbang sa Pagsasama
Ang landmark ng kaso ng Supreme Court ng Sweatt v. Painter, na kinasangkapan ng University of Texas School of Law, ay umalis sa marka nito sa Austin at ang mas malaking pakikibaka para sa mga karapatang sibil.
Background
Noong 1946, nag-apply si Heman Marion Sweatt para sa pagpasok sa University of Texas School of Law sa Austin. Gayunpaman, pagkatapos-UT Pangulong Theophilus Painter, kasunod ng payo ng pangkalahatang abugado ng estado, tinanggihan ang aplikasyon ni Sweatt sa batayan na ipinagbabawal ng konstitusyon ng Texas ang pinagsama-samang edukasyon.
Sa tulong ng National Association para sa Advancement of Colored People, nag-file si Sweatt suit laban sa unibersidad na naghahanap ng admission. Sa oras na iyon, walang paaralan sa batas sa Texas ang nag-amin sa mga African American. Ipinagpatuloy ng isang korte sa Texas ang kaso, na nagbigay ng panahon ng estado upang magtatag ng isang hiwalay na paaralan ng batas para sa mga itim sa Houston. (Ang paaralang iyon ay naging Texas Southern University; ang paaralang batas nito ay pinangalanan pagkatapos ng Thurgood Marshall, isa sa mga abogado na nagpakita ng kaso ni Sweatt sa Korte Suprema ng Estados Unidos at nagsilbing unang hustisya ng African-American sa korte.)
Korte ng Suprema ng Korte
Itinatago ng mga hukuman ng Texas ang patakaran ng estado batay sa "hiwalay ngunit katumbas" doktrina na itinatag ng 1896 na kaso ng Plessy v. Ferguson. Gayunpaman, sa kaso ng Sweatt v. Painter, ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagpasiya na ang hiwalay na paaralan na itinatag para sa mga itim ay kulang sa "substantive equality" sa maraming kadahilanan, kasama na ang katotohanang ang paaralan ay may mas kaunting mga miyembro ng guro at isang mas mababang law library at iba pa pasilidad.
Sa karagdagan, sinabi ni Marshall na ang isang hiwalay na itim na batas sa paaralan ay hindi sapat dahil ang isang mahalagang bahagi ng edukasyon ng isang abogado ay dapat na debating mga ideya sa mga tao mula sa iba't ibang mga pinagmulan. Ang desisyon ng korte ay pinatotohanan ang karapatan ni Sweatt sa pantay na pang-edukasyon na pagkakataon, at noong taglagas ng 1950, ipinasok niya ang batas sa batas ng UT.
Upang matuto nang higit pa tungkol sa mga legal na aspeto ng kaso, maaari mong basahin ang buong amicus maikling.
Pamana
Ang desisyon ng Sweatt nakatulong sa paghawan ng daan para sa desegregasyon sa lahat ng antas ng pampublikong edukasyon at nagsilbing alituntunin para sa desisyon ng Lupon ng Edukasyon ng Brown na ibinibigay ng Korte Suprema ng Estados Unidos noong 1954.
Ang UT School of Law ngayon ay may propesiya at scholarship na pinangalanang Sweatt, at ang paaralan ay nagho-host ng isang taunang simposyum sa epekto ng kaso ng Sweatt sa pagkakaiba-iba at edukasyon. Ang Tarlton Law Library ng UT ay nagtataglay ng maraming mga mapagkukunan ng arkibal, mga panayam sa kasaysayan ng bibig at mga nai-publish na mga gawa sa kaso pati na rin ang isang kumpletong hanay ng mga salawal na apela at ang transcript ng orihinal na pagsubok ng hukuman ng distrito.
Noong 2005, ang Travis County Courthouse - kung saan sinubok ang orihinal na kaso - sa downtown Austin ay pinalitan ng pangalan sa karangalan ng Sweatt; isang tansong plaka sa kanyang kuwento ay nakatayo sa labas ng pasukan.
Na-edit ni Robert Macias